
Номер провадження: 22-ц/785/6533/17
Номер справи місцевого суду: 504/4445/13-ц
Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
31.08.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого: Заїкіна А.П.,
суддів: Калараш А.А., Погорєлової С.О.,
заслухавши доповідь судді - доповідача Заїкіна А.П. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Садівничий масив «Дорожник» Лиманського району Одеської області про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИЛА:
При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії: передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити розгляд справи на 09.11.2017 року на 15:00 у приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.
До судового засідання викликати учасників процессу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області А.П. Заїкін
С.О. Погорєлова
А.А. Калараш
The court decision No. 69402219, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 504/4445/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: