
Номер провадження: 22-ц/785/6915/17
Номер справи місцевого суду: 522/10696/17
Головуючий у першій інстанції Тарасов А.В.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07.08.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., вивчивши апеляційну скаргу представника Одеської міської ради - Поповської Інни Петрівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 за участі третьої особи Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановила:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України та підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України не має, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.297 ЦПК України , -
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради - Поповської Інни Петрівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 за участі третьої особи Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Н.А. Кононенко
The court decision No. 69402215, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/10696/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: