
Справа № 522/18887/15-ц
Провадження № 2-п/522/306/17
УХВАЛА
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
03 жовтня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2015 року у справі № 522/18887/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ «Порто-Франко» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2017 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені.
До суду 02.10.2017 року надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення передано на розгляд судді Приморського районного суду м. Одеси Тарасова А.В.
З урахуванням, що справа підготовлена до судового розгляду та керуючись ст.ст. 11, 122, 208 - 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2015 року у справі № 522/18887/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ «Порто-Франко» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.11.2017 року на 17 год. 00 хв. у залі засідань №111, приміщення суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.
Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарасов А.В.
03.10.2017
The court decision No. 69401699, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/18887/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: