
Справа № 521/12540/17
Номер провадження:1-кс/521/3655/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу Голови правління ПрАТ "Одеський коньячний завод" ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського відділу поліції у м. Одесі ГУ НП в Одеській області що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Зі скарги вбачається, що 17.07.2017 року ПАТ "Одеський коньячний завод" до Малиновського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, відповідно до якої просили розпочати досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України /шахрайство та підроблення документів/.
03.08.2017 року представником ПАТ "Одеський коньячний завод" отримано висновок про результати розгляду заяви про злочин від 28.07.2017 року, затвердженого начальником Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 01.08.2017 року, відповідно до якого перевірка за заявою Товариства закінчена, матеріали перевірки списано у справу ВП.
Враховуючи викладені обставини, скаржник просить, зобов'язати начальника слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області прийняти та невідкладно зареєструвати у ЄРДР заяву про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування. Окрім того, скаржник просить визнати бездіяльність та дії посадових осіб Малиновського ВП протиправною.
Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився. Окрім того, вказана бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду, встановивши певний термін органу здійснюючому перевірку повідомлення про злочин для надання матеріалів на підставі яких не було внесено відповідні відомості до ЄРДР.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою Голови правління ПрАТ "Одеський коньячний завод" ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського відділу поліції у м. Одесі ГУ НП в Одеській області.
Призначити до судового розгляду скаргу на 10 серпня 2017 року на 12 годину 30 хвилин, за участю прокурора прокуратури та слідчого у якого знаходилась на розгляді заява скаржника.
Зобов'язати начальника слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області направити до суду слідчого з відповідними матеріалами заяви про злочин (заява про злочин ПрАТ "Одеський коньячний завод" 17.07.2017 року) для прийняття участі у судовому розгляді скарги на 10 серпня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.
Прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 направити до Малиновського районного суду м. Одеси прокурора прокуратури, який був закріплений за вказаним повідомленням.
Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2, начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Слідчий Суддя: О.В. Гарський
The court decision No. 69401442, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 08.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 521/12540/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: