
Справа №504/4223/16-ц
№4-с/504/33/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2017 р. смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, -
в с т а н о в и л а:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, яка повязана у неповерненні йому у звязку із завершенням виконавчого провадження, автомобіля НОМЕР_1 та зобовязати начальника відділу вчинити певні дії
Ухвалою судді від 10.01.2017 року скарга залишена без руху і скаржнику був наданий строк в пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги та розяснено, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну скарга вважатиметеся не поданою та буде повернута.
Скаржником ухвала суду отримана, однак в установлений законом строк недоліки усунено не було.
Враховуючи, що у встановлений законом строк недоліки скарги усунуті не були, скарга вважається не поданою та підлягає поверненню скаржникові.
На підставі викладеного та керуючись ч.2, ст.121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Суд розяснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 69401321, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 504/4223/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: