
Справа № 520/8953/17
Провадження № 3/520/4249/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним головним державним ревізор інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_1., щодо
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
м. Одеса, Фонтанська дорога 159
який обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163- 4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення головного лікаря ДЗ «ССС СОНЯЧНИЙ (м. Одеса), МОЗ України» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_3 № 548/15-32-13-07/01982079 від 08 червня 2017 року вбачається, що документальною плановою перевіркою встановлено порушення ДЗ «ССС СОНЯЧНИЙ (м. Одеса), МОЗ України» вимог Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.
У звязку з викладеним, головний лікарь ДЗ «ССС СОНЯЧНИЙ (м. Одеса), МОЗ України» ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
Відповідно до норм ч. 1 ст. ст. 163-4 КУпАП неотримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, -тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_3 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_2 у судове засідання.
У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину головного лікаря ДЗ «ССС СОНЯЧНИЙ (м. Одеса), МОЗ України» ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.
Проте, як вбачається з матеріалів справи правопорушення, вчинене ОСОБА_2 відбулося 08 червня 2017 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КупАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 38, 221, 268, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення головного лікаря ДЗ «ССС СОНЯЧНИЙ (м. Одеса), МОЗ України» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 69401199, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/8953/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: