Court ruling № 6940057, 02.12.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.12.2009
Case No.
41/803
Document №
6940057
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 41/80302.12.09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бухта Изобилия»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Викуп»

Простягнення 441596, 49 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бухта Изобилия»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Викуп»про стягнення 441596, 49 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до умов Договору № 674 від 23 лютого 2009 року позивач поставив відповідачу -1 товар, однак відповідач –1 свої зобов’язання щодо оплати поставленого товару не виконав, у зв’язку з чим у останнього утворився борг на суму 436205, 24 грн.

Крім того, між позивачем та відповідачем – 2 укладено договір поруки № 1 від 15.06.2009 року, за яким відповідач-2 частково зобов’язувався перед позивачем за зобов’язаннями відповідача –1 по Договору № 674 від 23.02.2009 року.

Ухвалою суду від 30.11.2009 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14.12.2009 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, а також зважаючи на Договір поруки № 1 від 15.06.2009 року за яким відповідач –2 поручився відповідати перед позивачем за виконання зобов’язань відповідача -1, господарський суд з власної ініціативи вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача - 2 в межах суми визначеної договором поруки № 1 від 15.06.2009 року, оскільки, невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, так як відповідач - 1 ухиляється від виконання договірних зобов’язань, а в судових процесах про стягнення з нього заборгованості навмисно затягує розгляд справ. Крім того, останнім часом світова економічна криза призвела до масового банкрутства та ліквідації ретейлінгових компаній на Україні, а тому зважаючи на дії відповідача –1 по затягуванню розгляду справ про стягнення з нього заборгованості, позивач не виключає вірогідність припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»і як наслідок неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до положень статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь –які стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з положеннями частини першої статті 67 ГПК України, одним із способів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

З огляду на вищевикладене, а також зважаючи на пов’язаність заходів забезпечення позову з предметом спору, наявність обставин, які свідчать про можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне з власної ініціативи накласти арешт на грошові кошти відповідача - 2 в сумі 3000, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. З метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия" накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Викуп»(01020, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, н.п. № 43, код ЄДРПОУ 35917680) в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., які знаходяться на рахунку, зокрема:

- р/р 26009210068808 в ЗАТ «Про кредит Банк»у м. Києві, МФО 320984 та на інших рахунках відповідача - 2, виявлених під час виконавчого провадження.

3. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття (02.12.2009 р.) та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

4. Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, б. 23, кв. 17, код ЄДРПОУ 36283939).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Викуп»(01020, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, н.п. № 43, код ЄДРПОУ 35917680).

Суддя О.М. Спичак

Часті запитання

Який тип судового документу № 6940057 ?

Документ № 6940057 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6940057 ?

Дата ухвалення - 02.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6940057 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6940057 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6940057, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 6940057, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 6940057 refers to case No. 41/803

This decision relates to case No. 41/803. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6940044
Next document : 6940061