Court ruling № 6940008, 30.11.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 53/43630.11.09 За заявою про відстрочку рішення Державного виробничого підприємства “Будремкомплект” За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр дитячого та спортивного обладнання ” до Державного виробничого підприємства “Будремкомплект”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління капітального будівництва Святошинської державної адміністрації м. Києва

про стягнення 80898,80 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: Шиманський Д.В.- представник по довіреності від 02.10.2009р.

від відповідача: Боярин П.І. –директор

від третьої особи: Будченко В.В. - представник по довіреності № 543/23 від 26.10.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2009р. по справі № 53/436 позов задоволено частково та стягнено з Державного виробничого підприємства “Будремкомплект”(03142, м. Київ, бул. Вернадського, 36-В, код ЄДРПОУ 25285647 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр дитячого та спортивного обладнання”(04210, м. Київ, пр.-т Г. Сталінграду, 21/38, літера А, код ЄДРПОУ 35018912) 79737 (сімдесят дев’ять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 20 коп. –основного боргу, 797 (сімсот дев’яносто сім) грн. 37 коп. –державного мита, 310 (триста десять) грн. 48 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.11.2009 року до Господарського суду міста Києва відповідач подав заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 53/436 від 26.10.2009р. на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.1.2009 року призначено розгляд заяви на 16.11.2009 року.

Ухвалою суду від 16.11.209р. було відкладено розгляд заяви на 30.11.2009р.

В судовому засіданні 30.11.2009р. відповідач підтримав заяву про відстрочку виконання рішення суду на шість місяців. Подану заяву відповідач обґрунтовує тим, що погашення заборгованості здійснюється Святошинською районною державною адміністрацією у місті Києві, яка в свою чергу повідомила відповідача, що питання погашення заборгованості за виконані роботи, які стали предметом розгляду справи № 53/436 будуть розглядатися по мірі покращення та стабілізації фінансової ситуації і відповідного збільшення доходної частини міського бюджету.

Представник позивача заперечив на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення на шість місяців в повному обсязі.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає частковому задоволенню, а саме суд задовольняє заяву відповідача про відстрочку виконання рішення № 53/436 від 26.10.2009р. на три місяці.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2009р. по справі № 53/436 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр дитячого та спортивного обладнання” до Державного виробничого підприємства “Будремкомплект” третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління капітального будівництва Святошинської державної адміністрації м. Києва про стягнення 80898,80 грн. на три місяці.

2. Копію ухвали направити стягувачу, боржнику та третій особі.

Суддя                                                                                           Грєхова О.А.