Court ruling № 69399310, 06.10.2017, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

1-кп/130/289/2017

145/1486/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06.10.2017 р. м. Жмеринка

Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

суддів Заярного А.М., Шепеля К.А.,

секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016021320000361 від 28.12.2016 року , -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Прокопчука Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

В підготовчому судовому засіданні прокурор Прокопчук Д.В. висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_2 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків, зазначених прокурором.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Прокопчук Д.В. заявив клопотання про продовження строку застосованого на досудовому розслідуванні виду заходу забезпечення кримінального провадження утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки 09.10.2017 року спливає строк застосування запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заперечили щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт. В обгрунутвання заперечень вказали, що обвинувачений хворіє, має сімю, буде зявлятися до суду, не буде вчиняти нові злочини та впливати на свідків. Однак доказів хвороби не надали. Належно оформленого, у відповідності до вимог КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу не надали.

В підготовчому судовому засіданні встановлено.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Дане кримінальне провадження підсуднє Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів.

З врахуванням думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 колегія судів враховує таке.

Відповідно до ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.08.2017 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.10.2017 року.

Судом встановлено, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Таким чином, колегія суддів, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків, вважає що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді утримання під вартою слід продовжити до двох місяців, а саме до 04.12.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 -316, 371, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні 13 жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з участю прокурора Прокопчука Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2., яких повідомити про час і місце судового засідання.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яких повідомити про час і місце судового засідання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.307 КК України, у вигляді утримання під вартою продовжити до двох місяців до 04.12.2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді