Decision № 69399100, 09.10.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11293/16-ц

Провадження № 2/643/937/17

09.10.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2017 р., ухваленим у справі за позовом Комунального підприємства „Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, позов Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволений та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал" заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1545 грн. 48 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2010 по 30.06.2016 у розмірі 895 грн. 80 коп., індекс інфляції - 543 грн. 25 коп., 3% річних від простроченої суми - 106 грн. 43 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в доход держави судовий збір по 344 грн. 50 коп. з кожної, що в сумі становить 1378 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.09.2016 р. позивач КП „Харківводоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 9289 грн. 41 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 жовтня 2010 р. по 30 червня 2016 р. у розмірі 6577 грн. 62 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2013 р. по 30 червня 2016 р. у розмірі 2062 грн. 11 коп., індекс інфляції - 543 грн. 25 коп., 3% річних від простроченої суми - 106 грн. 43 коп., судові витрати просили покласти на відповідачів. 20.04.2017 р. позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1545 грн. 48 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2010 по 30.06.2016 у розмірі 895,80 грн., індекс інфляції 543 грн. 25 коп., 3% річних від простроченої суми 106 грн. 43 коп. Судові витрати просили покласти на відповідачів.

Таким чином, суд вважає необхідним доповнити резолютивну частину рішення суду наступним - стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал" заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1545 грн. 48 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2010 по 30.06.2016 у розмірі 895 грн. 80 коп., індекс інфляції - 543 грн. 25 коп., 3% річних від простроченої суми - 106 грн. 43 коп.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення наступним - стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_4, на користь Комунального підприємства „Харківводоканал", код ЄДРПОУ 03361715, р/р 2600910821 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1545 (одна тисяча п'ятсот сорок п'ять) грн. 48 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2010 по 30.06.2016 у розмірі 895 (вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 80 коп., індекс інфляції - 543 (п'ятсот сорок три) грн. 25 коп., 3% річних від простроченої суми - 106 (сто шість) грн. 43 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.