№ 69398151, 11.11.2013, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2022/1-224/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення строку для пред»явлення

виконавчого листа до виконання

11.11.2013 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді - Л.В.Вовк

з участю секретаря Т.І. Яхно,

прокурора К.І. Яковець,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного терміну для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2013 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 31 січня 2012 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто завдану майнову шкоду в розмірі 12695,82 грн. Однак, у передбачений законом термін ОСОБА_1 не зверталась до суду з заявою про видачу виконавчого листа по даній справі. На даний час строк для пред»явлення виконавчого листа минув.

В зв»язку з цим, ОСОБА_1 прохала поновити її термін для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, яка підтримала вимоги, викладені в заяві, прокурора, який не заперечував проти поновлення пропущеного строку, прийшов до наступних висновків.

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 31 січня 2012 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ст.395 КК України, зокрема, крадіжці майна потерпілої ОСОБА_1, та йому призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Крім того, згідно вказаного вироку, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 12692,82 грн.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено річний термін для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

На протязі вказаного строку ОСОБА_1 не зверталася до суду з приводу отримання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь матеріальних збитків, оскільки вважала, що після набрання вироком законної сили суд самостійно направляє виконавчі листи безпосередньо до виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, з метою захисту законних прав і інтересів потерпілої в кримінальному процесі, суд вважає за можливе задовольнити заяву та поновити ОСОБА_1 термін для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ст.409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 409 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 термін для пред»явлення до виконання виконавчого листа з приводу виконання вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 31 січня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завданої майнової шкоди в розмірі 12695,82 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3