Court ruling № 69397900, 04.02.2011, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2022/1-54/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2011 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – Вовк Л.В.

з участю секретаря – Журавльової Т.М.

прокурора –Лисенка В.Ю.,

захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутськ кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, перебаченого ч.2 ст.286 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, перебаченого ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 26 червня 2010 року, близько 2 год. 00 хв., ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, керуючи мотоциклом НОМЕР_1 по автодорозі Качалівка –Олексіївка в напрямку м. Валки, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з мопедом під керуванням ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті вказаної ДТП водій мопеда ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, пасажир мопеда ОСОБА_5 також отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких 12 серпня 2010 року помер в Краснокутській ЦРЛ.

4 лютого 2010 року, в ході судового розгляду справи, адвокатом потерпілого ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки 31 січня 2011 року, внаслідок отриманих під час вищезазначеної ДТП травм, обласна МСЕК визнала його інвалідом П групи.

Враховуючи вимоги ст. 370 КПК України, згідно якої суд зобов'язаний прийняти всі передбачені законом міри для всебічного, повного і об'єктивного з’ясування обставин справи і не допустити суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства, які можуть перешкодити винесенню законного, обґрунтованого і справедливого вироку, суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з”ясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи (характер та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, характер їх спричинення) необхідні спеціальні знання в галузі медицини, та вважає за необхідне призначити по справі додаткову комісійну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 76, 196, 273, 280, 296, 310 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, перебаченого ч.2 ст.286 КК України комісійну судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4, на розгляд якої поставити слідуючі питання:

● до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_4 під час ДТП, яка сталася 26 червня 2010 року?

● чи знаходяться в причинному зв”язку отримані ОСОБА_4 під час ДТП тілесні ушкодження з призначенням йому П групи інвалідності?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам ХОВСМЕ, для чого надати їм матеріали кримінальної справи № 1-54/11 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та акт огляду МСЕК №151/6 відносно ОСОБА_4

На час проведення експертизи провадження по вказаній кримінальній справі призупинити.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л.В.Вовк