Decision № 6939753, 23.11.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

№ 2-2278/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 листопада 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь суму у розмірі 7 000 грн., яка була нарахована у зв’язку з порушенням ним Правил користування електроенергією для населення та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 11.03.2009 року при перевірці контролерами ВАТ «Донецькобленерго» ПЕС дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем – побутовим абонентом ОСОБА_1, було встановлено, що абонент безобліково користувався електроенергію, а саме шляхом самочинного підключення електроприладів до електричної мережі електропосточальника, при проведенні контрольного огляду, не мали можливості, самочинне підключення виконано шляхом монтеровки переключателя зі схованою проводкою, про що був складений відповідний акт. На підставі зазначеного акту, згідно з п.53 Правил користування електроенергією та відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, відповідачу була нарахована сума за безоблікове користування електроенергією в розмірі 7000 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму не сплатив, у зв’язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідачки суму у розмірі 7000 грн., нараховану на підставі акту у зв’язку з порушенням ним Правил користування електричною енергією та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., зазначивши, що відповідачка споживала електроенергію безобліково користувалася електроенергію, а саме шляхом самочинного підключення електроприладів до електричної мережі електропосточальника, при проведенні контрольного огляду, не мали можливості, самочинне підключення виконано шляхом монтеровки переключателя зі схованою проводкою, про що був складений відповідний акт, що було встановлено під час перевірки 11.03.2009 р. Згідно затвердженої методики, була нарахована вартість не обліковано спожитої електроенергії, оскільки договір із позивачем абонент не укладав.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилася, надіславши заяву від свого імені, з проханням розглянути справу за її відсутністю,  у зв’язку з поганим станом здоров’я. Позов визнає у повному обсязі, просила суму заборгованості зменшити, за причиною матеріальних труднощів, пов’язаним з похилим віком, пенсійним віком та станом здоров’я.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Надгірна, 5 є споживачем електричної енергії.

Згідно до акту № 0085114 від 11.03.2009 р., за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем – побутовим абонентом ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, були встановлені порушення зазначених Правил, а саме шляхом самочинного підключення електроприладів до електричної мережі електропосточальника, при проведенні контрольного огляду, не мали можливості, самочинне підключення виконано шляхом монтеровки переключателя зі схованою проводкою.

Розмір нарахувань за безоблікове використання електричною енергією споживачем, який був визначений відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, затвердженою Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, склав 7000 грн., що підтверджується також представленим позивачем розрахунком.

Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню нарахування за актом № 0085114 від 11.03.2009 р. в сумі 7000 грн. Приймаючи до уваги, що позивача звільнено від сплати судового збору, а рішення ухвалено на його користь, судовий збір в доход держави належить стягнути з відповідачки.

Крім того, з неї на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, п.п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ПЕС, 7000 грн., нараховані за актом № 0085114 від 11.03.2009 року, які перерахувати на поточний рахунок № 260373011294 в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Сбербанк», МФО 334475, ОКПО 00131096 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які перерахувати на поточний рахунок № 26004900175231 в ПУМБ м. Маріуполя Донецької області, МФО 335742, ОКПО 00131096 та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя