Decision № 6939748, 23.11.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

№ 2-2276/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 листопада 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 Володимирівни, про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь суму у розмірі       1000 грн., яка була нарахована у зв’язку з порушенням ним Правил користування електроенергією для населення та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 29.01.2009 році при перевірці контролерами ВАТ «Донецькобленерго» ПЕС дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем – побутовим абонентом ОСОБА_2, було встановлено, що абонент безобліково користувався електроенергію, а саме шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі електропостачальника, відсутній прибор обліку електричної енергії, електрична енергія споживається, прибором обліку не враховується, про що був складений відповідний акт. На підставі зазначеного акту, згідно з п.53 Правил користування електроенергією та відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, відповідачу була нарахована сума за безоблікове користування електроенергією в розмірі 1000 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму не сплатив, у зв’язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надіславши до суду від свого імені заяву з проханням розглянути справу за його вісутістю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання не з`явилась,  надіславши до суду від свого імені заяву з проханням розглянути справу за її вісутістю, позов визнала у в повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 Володимирівна, мешкає за адресою: м. Маріуполь, с. Старий Крим      вул. Нова, 11 та є споживачем електричної енергії.

Згідно до акту № 060562 від 29.01.2009 р., за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем – побутовим абонентом ОСОБА_2, яка мешкає в м. Маріуполі, с.Старий Крим вул. Нова, 11, були встановлені порушення зазначених Правил, а саме шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі електропостачальника, відсутній прибор обліку електричної енергії, електрична енергія споживається, прибором обліку не враховується.

Розмір нарахувань за безоблікове використання електричною енергією споживачем, який був визначений відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, затвердженою Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, склав      1000 грн., що підтверджується також представленим позивачем розрахунком.

Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню нарахування за актом № 060562 від 29.01.2009 р. в сумі 1000 грн. Приймаючи до уваги, що позивача звільнено від сплати судового збору, а рішення ухвалено на його користь, судовий збір в доход держави належить стягнути з відповідача.

Крім того, з нього на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, п.п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06 р., суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 Володимирівни, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Володимирівни на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі Новоазовського району електричних мереж 1000 грн., нараховані за актом № 060562 від 29.01.2009 р., які перерахувати на поточний рахунок № 260343041294 в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Сбербанк», МФО 335106, ОКПО 00131096, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які перерахувати на поточний рахунок № 26004900175231 в ПУМБ м.Маріуполя, МФО 335742, ОКПО 00131096 та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя