
Справа № 638/14390/17
Номер провадження 2/638/4883/17
УХВАЛА
25 вересня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати і середнього заробітку за час затримки заробітку,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася 22.09.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж», код 00120980 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 53127,03 грн., у тому числі - компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати у сумі 23383,68 грн., а також середній заробіток за весь час затримки до дня фактичного розрахунку - 29743,35 грн.
Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 2, 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначений поштовий індекс та номери засобів зв'язку відповідача, якщо такі відомі; в позовній заяві не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 - VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Позивачем ОСОБА_1 заявлено дві вимоги: про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, при цьому ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 - VI не надає позивачу права на звільнення від сплати судового збору за ці вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 - VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, пункт 1.1.2., становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки позивач просить стягнути 53127,03 грн., тому позивачу за вимогу майнового характеру необхідно сплатити 640,00 грн. судового збору.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. ХарковаКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлений ст. 119 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.
Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати і середнього заробітку за час затримки заробітку залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69397432, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/14390/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: