Court ruling № 69397407, 04.10.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/2084/17

1-кс/639/1692/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., за участю секретаря Косенко Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню №42017221080000001, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувало клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_1 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 04.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221080000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.09.2017 року ОСОБА_2 клопотання прокурора задоволено, на вилучене під час проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 36, майно, згідно переліку вказаному в клопотанні накладено арешт.

Повний текст ухвали був складений та проголошений 29.09.2017 року.

При складанні повного тексту ухвали, під час її внесення до автоматизованої системи документообігу «Д-3», у звязку з копіюванням та корегуванням документу, було допущено описку, а саме: в вступній частині не вірно зазначено прізвище слідчого суді, замість вірного ОСОБА_2, помилково зазначено ОСОБА_3

Відповідно до ч.1ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Власник майна та прокурор в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність внести уточнення вповний текст ухвали слідчого судді, зазначивши у вступній частині повного тексту «Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., замість помилково зазначеного Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. »

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Беручи до уваги наведене,керуючись ст.ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в повний текст ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.09.2017 року, в вступній частині ухвали зазначивши наступне: «Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., замість помилково зазначеного Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. »

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Д.В. Чижиченко