
Справа № 433/1151/17
Провадження № 22ц/782/624/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі :
головуючого судді Орлова І.В.,
суддів - Авалян Н.М., Лозко Ю.П.,
перевіривши виконання вимог ст. 301 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 06 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу
встановила :
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею доповідачем були проведені підготовчі дії, відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України,
ухвалила :
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 06 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 09 жовтня 2017 року на 10 годин 00 хвилин.
Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді :
The court decision No. 69396648, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 433/1151/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: