Court ruling № 69396229, 09.10.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2068/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суровицька Л.В.

УХВАЛА

09.10.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення договору землі,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення договору землі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 липня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху.

Запропоновано заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду сплатити судовий збір в сумі 704 грн. та надати оригінал квитанції про оплату (а.с.68).

В установлений строк вимоги ухвали суду виконані не були, судовий збір не сплачено.

У звязку з несплатою судового збору у встановлений ухвалою суду строк ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2017 року апеляційна скарга визнана неподаною та повернута заявнику (а.с.71).

23 серпня 2017 року ГУ Держгеокадастру подало повторно апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 27 червня 2017 року (а.с.75-79), але причин пропуску строку не зазначено, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України ГУ Держгеокадастру в апеляційній скарзі не зазначило адресу місця проживання позивача ОСОБА_2.

Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням адреси позивача по справі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а саме: надати належним чином оформлену апеляційну скаргу в новій реакції в якій зазначити місце проживання позивача; додати до апеляційної скарги її копії та письмові матеріали (додатки) в кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску для поновлення строку.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого предявлення до суду.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, заявникові буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3