Справа № 2-Н-5560
2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.11.2008 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ВАТ «Маріупольгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування природнім газом, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. 39 Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р., ст. ст. 12-14, 20, 24, 32 Закону України “Про житлово- комунальні послуги”, ст. ст. 95, 96, 102-103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Маріупольгаз”, розташованого за адресою: 87515 м. Маріуполь Донецької області, вул. Миколаївська, будинок № 16, заборгованість за користування природнім газом у розмірі 175 гривень 51 копійку за період з 01.10.2007р. по 29.09.2008р. (р/р 2603830119796 у філії ВАТ «Ощадбанк» в м. Маріуполі, МФО 394200 ЗКПО 03361135), судовий збір на інформаційно – технічне забезпечення, сплачений стягувачем при подачі заяви, в сумі 15 гривень 00 копійок (р/р 26007900175722 у філії ПУМБу міста Маріуполя, МФО 335742 ЗКПО 03361135), а також збір на користь держави в розмірі 25 гривень 50 копійок.
Наказ набуває чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років зі дня набрання чинності.
Суддя: П.І. Папаценко
The court decision No. 6939564, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-5560/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: