Справа 2-н-4475/2009
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.10.2009 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ЖКП “Домовик-3” до ОСОБА_2 про заборгованості по квартирній платі, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992р., ст. ст. 12-14, 20, 24, 32 Закону України “Про житлово - комунальні послуги”, ст. ст. 95, 96, 102-103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЖКП “Домовик-3”, розташованого за адресою: 87554 м. Маріуполь Донецької області, б. Шевченко, будинок № 301-Б на р/р 26002218069461 в Донецькому обласному філіалі АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 334011, код ЗКПО 31132453 заборгованість по квартирній платні у розмірі 908 гривень 72 копійки за період з 01.05.2007р. по 01.10.2009р., витрати на на інформаційне – технічне забезпечення, сплачені стягувачем при подачі заяви, в сумі 30 гривень 00 копійок, усього на загальну суму – 938 гривень 72 копійки, а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 гривень 50 копійок.
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років зі дня набрання чинності.
Суддя: Шатілова Л.Г.
The court decision No. 6939544, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-4475/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: