Court ruling № 69391920, 05.10.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року справа № 804/3967/16 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 р. у справі № 804/3967/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області

про: скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 08.06.2017р. у даній справі, подав апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження даної постанови суду першої інстанції.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання, ознайомившись з матеріалами даної справи, вважаю, що зазначені відповідачем причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому відповідно до положень ст. 102 КАС України клопотання відповідача необхідно задовольнити та поновити йому строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 08.06.2017р. у даній справі.

Подана відповідачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 102, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2017р. у справі №804/3967/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 р. у справі № 804/3967/16 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун