
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
05 жовтня 2017 року Справа № 808/2536/17 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Енергогруп» про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Запорізькій області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Енергогруп», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 97136,58 грн.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.08.2017 (суддя ОСОБА_2) відкрито провадження у справі №808/2536/17 та призначено справу до судового розгляду на 12 вересня 2017 року.
Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №235 від 02.10.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №808/2536/17, у зв'язку з припиненням здійснення повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмили Олексіївни відповідно до рішення Вищої ради Правосуддя від 12.09.2017 №2764/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставку».
Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Після повторного перерозподілу справи, проведеного в порядку ст.15-1 КАС України, справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренку Максиму Сергійовичу.
Згідно ч.2 ст.26 КАС України якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу №808/2536/17 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Енергогруп» про стягнення податкового боргу.
Призначити судове засідання на 02 листопада 2017 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №17 о 09 год. 15 хв.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.
До початку судового засідання подати:
позивачу - довіреність на представника; належним чином засвідчену довідку про наявність, на момент розгляду справи в суді, у відповідача податкового боргу; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості на час розгляду справи, якщо таке мало місце; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
відповідачу - довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; докази погашення заборгованості (повністю або частково) на день розгляду справи, якщо таке мало місце; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.С. Лазаренко
02 листопада 2017 року 09:15
The court decision No. 69390713, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 808/2536/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: