
Справа № 2/0603/6025/12
Провадження №2/0603/2238/12
У Х В А Л А
15.10.2012 року місто Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Бердичівському міськрайонному суду. Судовий збір сплачено. Обставин, що виключають можливість відкриття провадження в справі не встановлено.
Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі № 0603/ 6025/12
Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. на 14 листопада 2012 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів вул. Леніна , 30.
Копію ухвали, разом з судовими повістками надіслати сторонам.
Направити відповідачеві копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані відповідно до ст.131 ЦПК України подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69389749, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0603/6025/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: