
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року м. Київ К/800/21858/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з питань праці на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2017 року у справі №805/1842/17-а за позовом Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці в Донецькій області Шубіна В.П. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Транс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито провадження за касаційною скаргою Державної служби України з питань праці на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2017 року.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.
Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.
Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Державної служби України з питань праці на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2017 року.
2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 10 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова
The court decision No. 69389376, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 805/1842/17-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: