Court ruling № 69388982, 05.10.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 жовтня 2017 року Справа № 805/1703/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження за клопотанням відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексіменерго” паливно-енергетичної компанії до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькі області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ексіменерго” паливно-енергетична компанія звернулось до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькі області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

05 жовтня 2017 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю отримання додаткових доказів, а саме:

1) З Печерського районного суду м. Києва відомості щодо набрання законної сили вироку по справі №757/52832/16-к від 29.11.2016 року;

матеріали кримінального провадження № 12016100060006968 від 24.10.2016 року;

2) З Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України відомості щодо стану розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру розслідувань за № 42015000000001348 від 07.07.2015 року;

статусу посадових осіб ТОВ «РІОМАРК» у зазначеній кримінальній справі;

3) З слідчого управління ФР ГУ ДФС у Луганській області відомості щодо стану розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015140000000215 ВІД 19.11.2015 року;

статус посадових осіб ТОВ «ДК «Престиж» та ТОВ «Канборт» у зазначеній кримінальній справі;

засвідчені копії протоколу допиту осіб, що створили та придбали ТОВ «ДК «Престиж» та ТОВ «Канборт»;

4) З прокуратури міста Києва відомості щодо стану розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000000611 від 22.06.2016 року;

статус посадових осіб ТОВ «Систем Лайн» у зазначеній кримінальній справі;

засвідчені копії протоколів допиту цих осіб;

засвідчені копії матеріалів перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Систем Лайн»;

5) З слідчого управління фінансових розслідувань ГУДФС у Житомирській області відомості щодо стану розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016060000000001 від 15.01.2016 року;

статус посадових осіб ТОВ «Систем Лайн» у зазначеній кримінальній справі;

засвідчені копії протоколів допиту цих осіб;

6) З слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві відомості щодо стану розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015100060000258 від 04.12.2015 року;

статус посадових осіб ТОВ «Систем Лайн» та ТОВ «Канборт» у зазначеній справі;

засвідчені копії протоколів допиту цих осіб;

інформацію та засвідчені копії документів з кримінального провадження щодо ознак фіктивності ТОВ «Систем Лайн» та ТОВ «Канборт».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254, 257 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Печерський районний суду м. Києва надати суду відомості щодо набрання законної сили вироку по справі №757/52832/16-к від 29.11.2016 року; матеріали кримінального провадження № 12016100060006968 від 24.10.2016 року;

Зобов’язати Головне слідче управління Генеральної прокуратури України надати суду відомості щодо: стану розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру розслідувань за № 42015000000001348 від 07.07.2015 року; статусу посадових осіб ТОВ «РІОМАРК» у зазначеній кримінальній справі.

Зобов’язати слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Луганській області надати суду відомості щодо: стану розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015140000000215 від 19.11.2015 року; статусу посадових осіб ТОВ «ДК «Престиж» та ТОВ «Канборт» у зазначеній кримінальній справі; засвідчені копії протоколу допиту осіб, що створили та придбали ТОВ «ДК «Престиж» та ТОВ «Канборт».

Зобов’язати Прокуратуру міста Києва надати суду відомості щодо: стану розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000000611 від 22.06.2016 року; статусу посадових осіб ТОВ «Систем Лайн» у зазначеній кримінальній справі; засвідчені копії протоколів допиту цих осіб; засвідчені копії матеріалів перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Систем Лайн».

Зобов’язати слідче управління фінансових розслідувань ГУДФС у Житомирській області відомості надати суду відомості щодо: стану розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016060000000001 від 15.01.2016 року; статусу посадових осіб ТОВ «Систем Лайн» у зазначеній кримінальній справі; засвідчені копії протоколів допиту цих осіб.

Зобов’язати управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надати суду відомості щодо: стану розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015100060000258 від 04.12.2015 року; статусу посадових осіб ТОВ «Систем Лайн» та ТОВ «Канборт» у зазначеній справі; засвідчені копії протоколів допиту цих осіб; інформацію та засвідчені копії документів з кримінального провадження щодо ознак фіктивності ТОВ «Систем Лайн» та ТОВ «Канборт».

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 23 жовтня 2017 року о 16-30 для отримання додаткових доказів у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арестова Л.В.