Court ruling № 69388601, 05.10.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/10916/17

Провадження №2-а/592/574/17

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Труханова Л.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю , третя особа: ОСОБА_2 про визнання противоправним та скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю , в якому просить скасувати реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних № СМ 06211034453 від 26.08.2011, посилаючись на те , що третя особа у вересні 2017 розпочала будівництво , на підставі повідомлення про початок виконання будівельних № СМ 06211034453 від 26.08.2011, з порушенням норм ДБН , а саме без дотримання протипожежних відстаней.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали , суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху , оскільки не відповідає вимогам ч.2 ст. 106 КАС України , яка передбачає , що на підтвердження обставин , якими обґрунтовуються позовні вимоги , позивач надає докази , а в разі неможливості- зазначає докази , які не може самостійно надати , із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Однак , ОСОБА_3 , зазначаючи конкретне реєстраційне повідомлення , до позову не надає належним чином завірену копію реєстраційного повідомлення. Причини неможливості отримати копію повідомлення не зазначає.

Враховуючи наведене , суд вважає необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.. 106 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю , третя особа: ОСОБА_2 про визнання противоправним та скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позову протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз»яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та повернутий ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова