Court ruling № 69388087, 27.09.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Київ К/800/18120/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016

у справі № 815/3250/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»

до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі № 815/3250/14 було залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження зазначених рішень та ненадання жодних доказів на підтвердження існування обставин, що зумовили його пропуск.

Скаржник, на виконання вимог вказаного рішення направив на адресу Вищогго адміністративного суду України обгрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та надав належні докази на підтвердження зазначених в ньому підстав.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку щодо поважністі причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі № 815/3250/14.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення їх виконання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі № 815/3250/14.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі № 815/3250/14.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі № 815/3250/14.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/3250/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко