
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 вересня 2017 року м. Київ К/800/30955/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Черкаської міської ради
на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 19.07.2017
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017
у справі № 712/2617/16а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабрадоріт»
до Черкаської міської ради
про визнання незаконним та скасування п. 6.2 Положення «Про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території міста Черкаси», затвердженого рішенням Черкаської міської ради від 28.01.2016 № 2-136,-
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Черкаської міської ради на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 19.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017 у справі № 712/2617/16а.
Витребувати з Соснівського районного суду міста Черкаси справу № 712/2617/16а.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
The court decision No. 69388059, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 712/2617/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: