Court ruling № 69387156, 06.10.2017, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкриті апеляційного провадження

06 жовтня 2017 року справа № 805/1627/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі № 805/1627/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК АКВА» до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 02 жовтня 2015 року № НОМЕР_1, податкової вимоги від 02 листопада 2015 року та зобовязання вчинити певні дії щодо внесення змін до обліку,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 05 жовтня 2017 року надійшла справа № 805/1627/16-а разом із апеляційною скаргою Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року.

Суд вважає за необхідне відмовити у відкриті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Згідно до вимог частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення у справі № 805/1627/16-а ухвалено 10 серпня 2016 року, але апеляційна скарга Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області подана після спливу одного року з моменту прийняття оскаржуваного рішення, а саме, 04 жовтня 2017 року, що підтверджується відбитком штампу суду першої інстанції (а.с. 173). Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою (а.с. 173-174).

Відповідно до абзацу третього частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Зазначена норма статті є імперативною і не встановлює будь-яких винятків щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження після спливу річного строку з дати оголошення рішення суду для субєкта владних повноважень.

Виходячи із вищевикладених обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі № 805/1627/16-а суд апеляційної інстанції відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі № 805/1627/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК АКВА» до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 02 жовтня 2015 року № НОМЕР_1, податкової вимоги від 02 листопада 2015 року та зобовязання вчинити певні дії щодо внесення змін до обліку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.О. Чебанов