Court ruling № 69387102, 06.10.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року

справа № 804/3473/17

м. Дніпро

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року

у справі № 804/3473/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро"

до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,–

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року товариством з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року про відмову у задоволенні позовних вимог.

Позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення судом апеляційної інстанції у зв'язку зі скрутним матеріальним станом внаслідок накладення арешту на грошові кошти, перебування майна у податковій заставі. До клопотання позивачем, зокрема, подані бухгалтерська довідка, копії постанови про арешт коштів боржника, актів опису майна.

Питання щодо відстрочення сплати судового збору врегульовані статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням викладеного, наявністю належних та допустимих доказів матеріального стану, що перешкоджає своєчасній сплаті судового збору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання й відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги – задовольнити.

Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року до ухвалення судового рішення у справі №804/3473/17 судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро".

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

– відповідачу – письмові заперечення на апеляційну скаргу;

– сторонам – у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко