Court ruling № 69386880, 29.08.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.09.2016 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним і скасувати наказ №2078 від 26.07.2016 про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 позов задоволений.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 управління національної поліції в Дніпропетровській області просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Однією з підстав прийняття наказу №2078 від 26.07.2016 про попередження позивача про неповну посадову відповідність, є оголошення йому догани наказом №369 від 15.02.2016.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 скасована постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 та відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу №369 від 15.02.2016.

Клопотання про зупинення провадження у справі позивач обгрунтовує тим, що оскаржив в касаційному порядку постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 та Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, у відповідності до статті 254 КАС України, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 набрала законної сили, відсутні підстави для зупинення провадження.

Керуючись статтею 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в зупиненні провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді Т.І.Ясенова

ОСОБА_2