2н-2478/09
С У Д О В И Й Н А К А З
2 листопада 2009року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Переверзева Л.I., розглянувши заяву:
ЗАО ”Український мобільний зв’язок ”
мiсце знаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15,
до ОСОБА_1
місце проживання: 83055. м. Донецьк, вул. 50річчя СРСР, 140/33
На пiдставi ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, та керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мiсце проживання: 83055. м. Донецьк, вул. 50річчя СРСР, 140/33
на користь ЗАО ”Український мобільний зв’язок ” мiсце знаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, у відкритому акціонерному товаристві «ОСОБА_2 Аваль» рахунок № 26008526, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937
суму боргу 106,61грн, суму договірної санкції за договором в розмірі 893,24грн, суму судових витрат 25 гривень 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень, а всього 1055 (одна тисяча п’ятдесят п’ять) гривні 35 копійок.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Ворошиловського районного суду м. Донецька про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про отримання ним копії наказу.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Л.I. Переверзева
Судовий наказ набрав чинності __________.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання у строк до ________ року.
Суддя
The court decision No. 6938677, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 02.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-2478/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: