
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
про поновлення провадження в справі
04 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/669/17Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді – Кузьменко Н.А.
судді – Бездрабка О.І.
судді – Хом`якової В.В.
при секретарі – Рябчич А.М.
за участю:
представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2
представник відповідача – Міністерства юстиції України – ОСОБА_3
представник відповідача - Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації - не прибув
відповідача – державного реєстратора комунального підприємства “Херсонське бюро технічної інвентаризації” ОСОБА_4
відповідача – державного реєстратора комунального підприємства “Херсонське бюро технічної інвентаризації” ОСОБА_5
відповідача – державного реєстратора комунального підприємства “Херсонське бюро технічної інвентаризації” ОСОБА_6
відповідач - державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 – не прибув
третя особа - державний реєстратор відділу реєстрації Новокаховської міської ради ОСОБА_8 – не прибула
третя особа - державний реєстратор відділу реєстрації Новокаховської міської ради ОСОБА_9 - не прибула
представника третьої особи - товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал-Інвест” - ОСОБА_10
третя особа – фермерське господарство “ЛАБЕНОК” – не прибуло
третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_11
представника третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОФАРМ-АГРО” – ОСОБА_12
представника третіх осіб-орендодавців фермерського господарства “ОАЗИС ПІВДНЯ” – ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в справі №821/669/17, -
встановив:
До Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фермерського господарства “ОАЗИС ПІВДНЯ” до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_7, державного реєстратора комунального підприємства “Херсонське бюро технічної інвентаризації” ОСОБА_6, державного реєстратора комунального підприємства “Херсонське бюро технічної інвентаризації” ОСОБА_5, державного реєстратора комунального підприємства “Херсонське бюро технічної інвентаризації” ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору – товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал-Інвест”, державний реєстратор відділу реєстрації Новокаховської міської ради ОСОБА_8, державний реєстратор відділу реєстрації Новокаховської міської ради ОСОБА_9, фермерське господарство “ЛАБЕНОК”, державний реєстратор прав на нерухоме майно Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_11, товариство з обмеженою відповідальністю “ЕКОФАРМ-АГРО”, орендодавці фермерського господарства “ОАЗИС ПІВДНЯ” про скасування наказу №1295/5 від 19.04.2017 року, скасування рішень та записів державних реєстраторів.
Ухвалою суду від 14 вересня 2017 року зупинено провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-
ухвалив:
Поновити провадження у справі №821/669/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кузьменко Н.А.
Суддя Бездрабко О.І.
Суддя Хом`якова В.В.
The court decision No. 69386452, Kherson District Administrative Court was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 821/669/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: