Court ruling № 69386428, 04.10.2017, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

04 жовтня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/299/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відкритого акціонерного товариства "Джерело" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 р. у справі №821/299/17 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Джерело" на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за вересень 2015 р.- січень 2016 р. у сумі 898,19 грн.

Судове рішення набрало законної сили 28 березня 2017 р.

04.04.2017 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №821/299/17.

Виконавчий лист у справі №821/299/17 було отримано 16.03.2017 року уповноваженою особою Управління.

26.09.2017 р. до суду звернулося Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №821/299/17.

Заявник подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Просив задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Згідно із ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Обґрунтовуючи заяву, Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області зазначає, що 04.04.2017 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №151 у справі №821/299/17. Зазначений виконавчий лист не був пред’явлений до відділу ДВС у зв’язку з втратою останнього.

Частиною 1 статті 260 КАС України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Тобто, дублікат виконавчого листа може бути видано судом у разі втрати оригіналу.

Судом встановлено, що 16.03.2017 р. позивачем отримано оригінал виконавчого листа №151 від 04.04.2017 р.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, Херсонським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області не наведено обставин, які б підтверджували факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Крім цього, не надано суду жодного доказу щодо обставин, за яких виконавчий лист було втрачено, а відсутність на виконанні органу ВДВС виконавчого листа по справі № 821/299/17 заявником також не підтверджена.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі.

Керуючись ст. ст. 128, 260 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Херсонському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Херсонської області в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Войтович І.І.