Court ruling № 69386157, 05.10.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/4871/17

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Одеської митниці ДФС до Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги від 07.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Одеської митниці ДФС до Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги від 07.09.2017 року.

Ухвалою суду від 05.10.2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 року про продовження строку на усунення недоліків позовної зави було допущено описку, невірно зазначені в резолютивній частині ухвали позивач, відповідач та предмет спору «ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправними податкових повідомлень рішень від 27.05.2017 року № 1120-13, №1121-13» замість «Одеської митниці ДФС до Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги від 07.09.2017 року».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 року шляхом заміни позивача, відповідача та предмету спору «ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправними податкових повідомлень рішень від 27.05.2017 року № 1120-13, №1121-13» на вірні «Одеської митниці ДФС до Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги від 07.09.2017 року», не змінюючи при цьому її суті, в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку.

В резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 року про продовження строку на усунення недоліків позовної зави шляхом заміни позивача, відповідача та предмету спору «ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправними податкових повідомлень рішень від 27.05.2017 року № 1120-13, №1121-13» на вірні «Одеської митниці ДФС до Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги від 07.09.2017 року», не змінюючи при цьому її суті, в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяО.М. Тарасишина