Court ruling № 69385750, 04.10.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року Справа № 805/1982/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретарі Зикун Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Експрес” до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000561406 від 28.04.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що відносно посадових осіб контрагента позивача ТОВ «Інтеграл-Мир» порушено кримінальне провадження №12015050000000304 від 17.04.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України за незаконну діяльність, направлену на сприяння фінансуванню тероризму. Крім того, наявне кримінальне провадження №32016050390000078 за ч.3 ст.212 КК України.

Під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин, у зв'язку з чим, суд вирішив витребувати інформацію щодо кримінального провадження №12015050000000304 від 17.04.2015 та №32016050390000078.

Представник позивача заперечував проти витребування зазначеної інформації, представник відповідача не заперечував проти витребування.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати їх.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладених обставин, суд зупиняє провадження до отримання відповіді.

На підставі викладеного, керуючись КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління національної поліції в Донецькій області (м.Маріуполь, Нахимова, 86) інформацію:

щодо стану кримінального провадження №12015050000000304 від 17.04.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України за незаконну діяльність, направлену на сприяння фінансуванню тероризму;

щодо стану кримінального провадження№32016050390000078 порушеного за ознаками правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Провадження в адміністративній справі за позовом зупинити до отримання судом вищевказаних документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.