Court ruling № 69385522, 05.10.2017, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

05 жовтня 2017 р. Справа № 802/1506/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання зміну позовних вимог у справі за позовом: Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницкій області

до: ДП "Вінницький облавтодор " ПАТ "ДАК Автомобільні дороги України"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницкій області до ДП "Вінницький облавтодор " ПАТ "ДАК Автомобільні дороги України" про стягнення коштів.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано клопотання про зміну предмету позову, згідно якого просить:

- зменшити розмір заявлених до стягнення позовних вимог на 608989,93 грн.;

- збільшити розмір позовних вимог на суму 94169,70 грн.

При цьому, обґрунтовуючи клопотання в частині збільшення суми, позивач вказує на наявність інших фінансових порушень, виявлених в ході ревізії, однак не заявлених у позові, за які слід стягнути кошти.

Представники відповідача при розгляді заяви поклався на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Так, згідно частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як видно з поданої заяви, збільшуючи розмір позовних вимог позивач не надає документ про сплату судового збору.

Окрім того, заявлена до збільшення сума виникла внаслідок виявлених ревізією інших, ніж заявлено у позові, порушень, що має наслідком дослідження інших, ніж описано підстав. Отже фактично, змінено як підставу так і предмет адміністративного позову, що не допускається в адміністративному процесі.

За таких обставин, враховуючи, що подане клопотання в частині збільшення позовних вимог не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а також те, що позивачем змінено як підставу так і предмет адміністративного позву, суд дійшов висновку про його повернення в досліджуваній частині.

Разом з цим, клопотання в частині зменшення розміру позовних вимог, відповідає вимогам частини першої статті 137 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляд.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 137, 160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання про зміну позовних вимог прийняти до розгляду в частині зменшення розміру суми заявленої до стягнення на 608989,93 грн.

Клопотання про зміну позовних вимог в частині збільшення розміру суми заявленої до стягнення на 94169,7 грн. повернути особі, що його подала (разом з додатками).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна