
Справа № 589/2944/17
Провадження № 2/589/1151/17
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду
25 вересня 2017 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернулось до суду із вказаною позовною заявою.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Призначити справу до судового розгляду в залі суду Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 09 січня 2018 року о 15 год. 00 хв.
Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу запропонувавши подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п’яти днів.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 69385484, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 589/2944/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: