
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" жовтня 2017 р. Справа №910/10565/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Мартюк А.І.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017
у справі №910/10565/16 (суддя Пінчук В.І.)
за позовом Приватного підприємства «Будпостач»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»
про стягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 30.10.2017 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.
3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді А.І. Мартюк
Л.П. Зубець
The court decision No. 69385375, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/10565/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: