Court ruling № 69385299, 03.10.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 922/2107/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Камишевої Л.М.,

при секретарі Євтушенко Є.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 12.06.2017р. №1; ОСОБА_2 директор згідно витягу з ЄДРПОУ;

від відповідача не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 селищної ради Близнюківського району Харківської області, смт. Близнюки

на рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2017р.

у справі №922/2107/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудсервіс", м. Харків

до відповідача ОСОБА_3 селищної ради Близнюківського району Харківської області , смт. Близнюки

про стягнення 369307,20грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.08.2017р. у справі №922/2107/17 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_3 селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудсервіс" суму боргу у розмірі 369307,20 грн. та 5539,61грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на статті 526, 610, 626, 628, 629, 654 837, 846, 854 ЦК України, статтю 193 ГК України мотивоване доведеністю матеріалами справи виконання позивачем умов договору про закупівлю робіт за державні кошти від 12.07.2016р. №1 та порушенням ОСОБА_3 селищною радою своїх зобовязань щодо оплати, наявністю заборгованості у розмірі 369307,20грн. (а.с.156-161).

ОСОБА_3 селищна рада Близнюківського району Харківської області з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2017р. у справі №922/2107/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Харківбудсервіс» до ОСОБА_3 селищної ради Близнюківського району Харківської області про стягнення 369307,20грн. основного боргу та судового збору у розмірі 5539,61грн. відмовити повністю.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що судом невірно застосовані норми матеріального права, а саме посилання на ст.87 Бюджетного кодексу України та постанову Кабінету Міністрів України від 04.03.2002р. №256 є безпідставним, оскільки фінансування робіт на реконструкцію нежитлової будівлі спортивного залу, розташованого за адресою: вул. Притули, 10а с. Садове Близнюківського району здійснювалось не за рахунок державного бюджету. Крім того вказує на те, що судом не повно встановлені всі фактичні обставини справи щодо договірних правовідносин, зокрема, особливості і джерела фінансування робіт, які є предметом договору від 12.07.2016р. №1. Так, у відповідності до п.6.1.3.1. спірного договору зазначено, що відповідач зобовязаний сплачувати кошти за виконані роботи по мірі їх надходження. Також, на думку скаржника, судом безпідставно не задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та про залучення до участі у справі двох відповідачів, а саме: Харківську обласну раду та Харківську обласну державну адміністрацію.

Відзивом від 03.10.2017р. ТОВ «Харківбудсервіс» заперечує проти вимог апеляційної скарги та просить рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2017р. у справі №922/2107/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. При цьому зазначає, що роботи за договором про закупівлю робіт за державні кошти №1 виконані у повному обсязі, що також підтверджує відповідач, проте оплачені не в повному обсязі. Крім того зазначає, що стороною за договором є ОСОБА_3 селищна рада, а отже на неї покладений обовязок щодо виконання умови договору, тоді як Харківська обласна адміністрація не є стороною спірного правочину та не має перед позивачем жодних зобовязань.

03.10.2017р. скаржником подано клопотання про розгляд справи без участі його представника у звязку з запланованим проведенням засідання виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради.

Зважаючи на неявку представника апелянта в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розпочати розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 31.10.2017р. о 10год. 00хв.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя Л.М. Здоровко

суддя Л.М. Камишева