
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" жовтня 2017 р.Справа № 915/730/17Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Принцевської Н.М.;
суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2017 року
по справі №915/730/17
за позовом Кагарлицької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
про стягнення заборгованості,
Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №915/730/17.
2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 1 листопада 2017 року об 11-00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.
3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.
4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.
5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
ОСОБА_1
The court decision No. 69385182, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 915/730/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: