
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.09.2017 р. Справа № 914/1661/17
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:
AIDIYA INDUSTRY CO., LIMITED, м.Цісі, Китай;
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ДРУК», м.Львів;
про:
стягнення 147 770,15 доларів США
За участю представників:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов AIDIYA INDUSTRY CO., LIMITED, м.Цісі, Китай; до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ДРУК», м.Львів; про стягнення 147 770,15 доларів США
Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суда надійшло клопотання (вих.№ 11/17 від 11.09.17р.) про відкладення розгляду справи (вх.№ 31737/17 від 19.09.17р.).
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх№ 31632/17 від 18.09.17р.).
Враховуючи клопотання представників позивача і відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 02.10.17 р. о 09:50 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).
2. Зобов’язати сторони:
– виконати вимоги ухвали суду від 14.08.2017 р.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 69385174, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/1661/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: