Court ruling № 69385142, 04.10.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Галушко Н.А.

Костів Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" б/н від 31.07.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.07.2017 року за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" про застосування наслідків нікчемного правочину та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" про скасування рішення про державну реєстрацію припинення арештів, обтяжень та іпотек та визнання АТ "Укрексімбанк" іпотекодержателем

у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100)

за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства «Маріуполь-Авто», м. Маріуполь,

про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», код ЄДРПОУ 32483661, м. Львів,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського Львівської області від 19.07.2017 року у справі №31/160 (29/170 (6/77-5/100), Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський автобусний завод» подало апеляційну скаргу б/н від 31.07.2017 року (вх.№01-05/3829/17 від 10.08.2017 року), підписану директором ТОВ «Львівський автобусний завод» ОСОБА_4.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2017 року матеріали апеляційної скарги прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 20.09.2017 року. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 04.10.2017 року.

Однак, при виготовленні тексту вказаних ухвал допущено описку в найменуванні апелянта.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд зазначає, що допущена описка має технічний характер, її допущення не позбавило апелянта права на участь в судових засіданнях (повідомлення про вручення ухвали про призначення апеляційної скарги до розгляду ТОВ «Львівський автобусний завод» знаходиться в матеріалах справи), не змінює суті винесених ухвал. З метою усунення допущеної описки та правильного зазначення найменування апелянта в судових рішеннях, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2017 року та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2017 року від 20.09.2017 року у справі №31/160 (29/170 (6/77-5/100), вказавши найменування апелянта наступним чином «Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський автобусний завод"».

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Костів Т.С.