
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"05" жовтня 2017 р. Справа № 916/1855/17
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОКТО-РІТЕЙЛ"
Відповідач: Приватне підприємство „Навік"
Про: витребування майна з чужого незаконного володіння
суддя Демешин О. А.
В судове засідання з'явились представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 31.07.2017 р.;
від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 25.01.2017 р.;
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/1855/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОКТО-РІТЕЙЛ" до Приватного підприємства „Навік" про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.
З огляду на вищевикладене та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд відклав розгляд справи.
Керуючись ст. 27, п. 3 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на "17" жовтня 2017 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).
3. Зобов'язати надати:
позивача: копію позовної заяви по справі № 520/13152/16-ц, що розглядається Київським районним судом м. Одеси.
4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 69384764, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/1855/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: