
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.09.2017 р. Справа № 914/2999/16
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;до відповідача:Житлово-будівельного кооперативу «Аурум І», м.Львів;про:стягнення 126 339,07 грн.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 - представник;
від відповідача: Данилевич Д.О. - представник.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2017р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.02.2017р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. у справі №914/2999/16 скасовано, справу №914/2999/16 направлено на розгляд до Господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 14.08.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні 06.09.2017р.
В судове засідання з'явився представник позивача, надав усні пояснення, позов підримав, просив задоволити.
В судове засідання з'явився представник відповідача, через канцелярію суду подав додаткові пояснення ( вх. № 30253/17 від 06.09.17р. ), проти позову заперечив, просив відмовити.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 21.09.17 р. о 12:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).
2. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду від 14.08.2017 р.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 69384658, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2999/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: