Court ruling № 69384613, 06.10.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
06.10.2017
Case No.
911/1143/16
Document №
69384613
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" жовтня 2017 р. Справа № 911/1143/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесей-1», с.Калинівка Макарівського району Київської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Макарівського районного підрозділу публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Тесей-1» (далі-позивач, ТОВ «Тесей-1») звернулось до Господарського суду Київської області (далі-суд) з позовною заявою про скасування оперативно-господарської санкції застосованої ОСОБА_1 акціонерним товариством «Київобленерго» в особі Макарівського районного підрозділу публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі-відповідач) у вигляді нарахування позивачу 912 477,30 грн за рішенням комісії з розгляду акта №К029711 від 05.03.2015 про порушення Правил користування електричною енергією у споживача оформленого протоколом від 10.02.2016.

Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2016 рішення судів попередніх інстанцій про задоволення позову скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням суду від 06.03.2017, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017, у задоволені позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 зазначені рішення судів було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.10.2017 справу №911/1143/16 передано до розгляду судді Янюк О.С.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 11112 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №911/1143/16 прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду на 23.10.17 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6).

Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

3. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати учасників судового процесу надати:

ПОЗИВАЧА:

письмові пояснення та докази в їх обґрунтування щодо вказівок Вищого господарського суду України зазначених у постанові від 27.09.2017;

письмові пояснення щодо можливості призначення і проведення судової експертизи;

докази щодо проведення технічних перевірок приладу обліку позивача (у разі наявності);

інші докази, які мають значення для справи.

ВІДПОВІДАЧА:

письмові пояснення та докази в їх обґрунтування щодо вказівок Вищого господарського суду України зазначених у постанові від 27.09.2017;

письмові пояснення щодо можливості призначення і проведення судової експертизи;

докази щодо проведення технічних перевірок приладу обліку позивача (письмові пояснення щодо неможливості їх надання);

інші докази, які мають значення для справи.

Письмові докази, які подаються до господарського суду учасниками судового процесу, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Письмові докази надаються через канцелярію суду із супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Янюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 69384613 ?

Документ № 69384613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69384613 ?

Дата ухвалення - 06.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69384613 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69384613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69384613, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 69384613, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 69384613 refers to case No. 911/1143/16

This decision relates to case No. 911/1143/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69384611
Next document : 69384618