Court ruling № 69384600, 05.10.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"05" жовтня 2017 р. Справа № 911/2976/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк про виправлення описки

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Парк-Ленд ОСОБА_1

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Актив-Банк звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Парк-Ленд ОСОБА_1 про стягнення 3 892 189,99 грн. поточної заборгованості за кредитом, 1 998 705,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 55 681,06 грн. заборгованості за поточними процентами, 1 694 641,12 грн. заборгованості за простроченими процентами, 1 635 901,96 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення заборгованості, 102 778,68 грн. 3% річних, 821 186,84 грн. пені за кредитним договором №0618/01 від 18.06.2010 року шляхом зверненян на предмет іпотеки за іпотечним договором від 12.06.2014 року та стягнення 39 770 364,00 грн. поточної заборгованості за кредитом, 20 422 606,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 568 947,25 грн. заборгованості за поточними процентами, 15 828 518,43 грн. заборгованості за простроченими процентами, 15 838 062,59 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення заборгованості, 963 642,05 грн. 3% річних, 8 025 501,05 грн. пені за кредитни договором №0729/01 від 29.07.2011 року шляхом зверненян на предмет іпотеки за іпотечними договорами від 07.06.2014 року, від 08.06.2014 року, від 09.06.2014 року, від 10.06.2014 року, від 11.06.2014 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.09.2015 у справі №911/2976/15 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Парк-Ленд ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотекизадоволено повністю.

02.10.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої позивач просить суд виправити допущені в резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 10.09.2015 у справі №911/2976/15 описки.

У відповідності до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом б/н від 02.10.2017, вищезазначену заяву передано до провадження судді господарського суду Київської області Яреми В.А.

Як слідує зі змісту поданої позивачем заяви та вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 10.09.2015 у справі №911/2976/15 було допущено технічні описки, а саме:

- в четвертому та сімнадцятому рядках другого абзацу, в четвертому та двадцять шостому рядках восьмого абзацу невірно зазначено назву позивача - «… «Комерційний банк «Акти-Банк»…», замість вірної назви - «… «Комерційний банк «Актив-Банк»…»;

- в дванадцятому рядку другого абзацу невірно зазначено прописом розмір інфляційних втрат за несвоєчасне погашення заборгованості - «…один мільйон шістсот тридцять пять тисяч девяносто одну…», замість вірного - «…один мільйон шістсот тридцять пять тисяч девятсот одну…»;

- в сьомому рядку десятого абзацу невірно зазначено номер договору купівлі-продажу земельної ділянки « 4982», замість вірного « 4978»;

- в десятому рядку пятдесят восьмого абзацу невірно зазначено прописом розмір загальної оціночної вартості земельних ділянок - «…сто двадцять мільйонів сімсот вісімдесят чотри тисячі вісімдесят вісім …», замість вірного - «…сто двадцять мільйонів сімсот вісімдесят чотири тисячі вісімдесят вісім …».

Відповідно до абзацу 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 10.09.2015 у справі №911/2976/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити допущені технічні описки у резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 10.09.2015 у справі №911/2976/15:

- в четвертому та сімнадцятому рядках другого абзацу, в четвертому та двадцять шостому рядках восьмого абзацу вважати вірною назвою позивача - «… «Комерційний банк «Актив-Банк»…»;

- в дванадцятому рядку другого абзацу вважати вірним вказаний прописом розмір інфляційних втрат за несвоєчасне погашення заборгованості - «…один мільйон шістсот тридцять пять тисяч девятсот одну…»;

- в сьомому рядку десятого абзацу вважати вірним номер договору купівлі-продажу земельної ділянки « 4978»;

- в десятому рядку пятдесят восьмого абзацу вважати вірним вказаний прописом розмір загальної оціночної вартості земельних ділянок - «…сто двадцять мільйонів сімсот вісімдесят чотири тисячі вісімдесят вісім …».

Суддя В.А. Ярема