ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
03.10.2017Справа № 910/12385/17За позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-італійське підприємство "Укр-Італ", ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Маринченко Я.В.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_3 (представник за договором);
від відповідача 1 - не з'явився;
від відповідача 2 - не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2017 порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-італійське підприємство "Укр-Італ", ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів.
26.09.2017 позивачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача 1 в судове засідання 03.10.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача 2 в судове засідання 03.10.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні 03.10.2017 представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів, обґрунтувавши останнє необхідністю витребування реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-італійське підприємство "Укр-Італ" для дослідження протоколу загальних зборів учасників №05/06-17 від 06.06.2017.
Заслухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Разом з тим, в судовому засіданні 03.10.2017 представник позивача подав клопотання про призначення судової експертизи у справі.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання представник позивача посилається на необхідність дослідження підпису ОСОБА_1 в протоколі №06-06-17 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-італійське підприємство "Укр-Італ" від 06.06.2017 та у Договорі купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-італійське підприємство "Укр-Італ", укладеного між продавцем ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_2. За твердженням позивача, останній не підписував вказані документи.
Дослідивши клопотання позивача про призначення судової експертизи, суд відкладає його вирішення в наступне судове засідання.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12.10.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.
Зобов'язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41) надіслати на адресу суду оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-італійське підприємство "Укр-Італ".
Зобов'язати ОСОБА_1 подати суду у строк до наступного судового засідання зразки документів, які містять зразки підпису зроблені останнім у спірний період у кількості 15 примірників.
Визнати явку позивача в наступне судове засідання обов'язковою.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 69384340, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/12385/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: