
пр. № 2/759/142/17
ун. № 759/12429/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2016 було зупинено провадження по справі у зв'язку із призначенням по справі судової автотоварознавчої експертизи.
26.09.2017 справа повернулася із висновком комісійної судової автотоварознавчої експертизи №20096/16-54 від 30.08.2017.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільні справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити справу до розгляду в судове засідання на 25 квітня 2018 р. та 12 год. 40 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69383801, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 759/12429/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: