Court ruling № 69382193, 28.09.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/6060/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Шумейко О.І.

№ 756/16364/14-ц Доповідач-Чобіток А.О.

УХВАЛА

28 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Соколової В.В.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі ,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ПАТ «Дельта Банк» пред'явило вказаний позов до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2.28/103/С-П-05,укладеним з ОСОБА_228 грудня 2005 року у розмірі 2 329791,41 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1,яка належить на праві власності ОСОБА_4, в рахунок погашення вказаної заборгованості.

ОСОБА_5 подав зустрічний позов до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки № 49.35/290/П1290/07-СС,укладеного 01.03.2007 року між ним та банком,посилаючись на те,що друга сторінка договору не підписана сторонами,що свідчить про недосягнення сторонами щодо істотних умов договору,інші додаткові угоди до договору поруки він взагалі не підписував.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 та користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 2.28/103/С-П-05 від 28 грудня 2005 року у загальному розмірі 2180503,11 грн.,у тому числі заборгованість по кредиту - у сумі 1497157,26 грн.,заборгованість по процентам за користування кредитними коштами у сум 683345,85 грн..

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою відкрито провадження та призначено до розгляду.

До розгляду справи по суті представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, в зв»язку з тим, що Печерським районним судом м. Києва відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору . Вважає, що до розгляду вказаної справи, дана справа не може бути розглянута.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, то Печерським районним судом м. Києва 24.07.2017 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору і призначено судове засідання на 11.10.2017.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає , що розгляд даної цивільної справи неможливий до вирішення зазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного , колегія суддів вважає, що провадження в даній справі підлягає зупиненню .

Керуючись ст. 201 ЦПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження в даній справі до набрання законної сили рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору №2.28/103/С-П-05 від 28.10.2005 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді: